|
评选“新天府”是一场“闹剧”吗?
评选“新天府”,风动全国,但缺乏科学的评选“标准”,虽百家争鸣,但各执一词,无法让人信服。有人说,“评选“新天府”,是一场闹剧”、也有人指出:“评选“新天府”,是【中国国家地理】杂志社,为了增加销量,而策划的一次‘炒作’”……。我认为,“无法让人信服”的基本原因有三:一是“评选目的不明确”、二是缺乏科学的评选“标准”、三是没有用“历史唯物主义”观点看问题,导致争论不休。因为,“天府”不是想“评选”就能“评选”得出来的,而是地理条件、人文环境等独特的先天“条件、环境”、自然而然沉淀所形成的,绝不是主观的、人为的、更不是臆造的,不能脱离“历史唯物主义”来观察问题和评价任何事情。 因为,这个标准,不仅“不适用、操作性差”,而且没有“对比参照物”,是一纸空文,是“忽悠”网民,网民只能想当然打分、凭主观打分、糊里糊涂打分,这样的“评选”当然“无法让人信服”,就是网民自己也难以“信服”。 如果要让人信服,必须克服“先天不足”,把候选的“新天府”条件和老天府的独特条件两者加以对比,并逐条列出,让网民打分心安理得,让非网民信服,让关心者心服口服。
锦江花月夜,成都不夜天 [attachment=40051] 望江楼上望江流, 锦江皓月锦城幽, 待到五月龙舟闹, 歌声笑语传九洲.
由于这三大原因,导致评选“新天府”的先天不足,无法让人信服。
(一)缺乏科学的评选“标准”:孟子曰:“不以规矩,不能成方圆。”;墨子也曰:“执其规矩,以度天下之方圆。”;虽然,也公布了一个标准,但不适用、操作性差。请看下表:
项目(分值) 可供参考分项 评分 提示要点 1,环境状况 (0-40) 水体质量 0-10 考虑主要河湖水体质量状况,水质越好,得分越高 大气质量 0-10 考虑主要区域大气质量状况,空气越清洁,得分越高 土壤生态 0-5 考虑土壤生态保持状况,土壤越清洁,得分越高 抗灾能力 0-5 抗灾能力越强,得分越高。如果灾害频频发生,且危害大,则得分相应降低 生态余量 0-10 考虑生态系统结构合理性,可持续发展潜力越大,则得分越高 2,自然条件 (0-30) 土壤条件和水资源 0-10 考虑土壤条件,以及河流、湖泊、海域等水体丰富程度 生物资源 0-5 考虑生物多样性、植被状况 气候条件 0-5 考虑降水、气温、日照 物产情况 0-10 按照农产品、矿产资源的丰富程度、优质程度等进行评分 3,发展状况 (0-..
阅读全文>>
|